AFFAIRE CAUET : ACCUSé DE VIOL, L'ANIMATEUR NE REVIENDRA PAS SUR NRJ
La rupture totale semble être officielle entre Cauet et NRJ. Depuis plusieurs mois, l’animateur est visé par cinq plaintes pour viols et agressions sexuelles, dont une pour viol sur mineure. Après sa mise en retrait de la célèbre radio en novembre 2023, Sébastien Cauet réclamait une indemnisation auprès de NRJ, lui qui estimait être victime d'une rupture abusive de contrat. Ainsi, au mois de janvier dernier le natif de Saint-Quentin et son groupe Be Aware ont assigné NRJ en justice afin "d'obtenir à titre principal l’exécution forcée de leurs accords et la possibilité de revenir à l’antenne", comme l’avait indiqué à l’AFP son avocat, Me Frédéric Lamoureux. Sans revenus depuis plus de trois mois, l'ancien trublion de TF1 a été "obligé de se séparer de son équipe de 24 personnes". Dans l’impossibilité de reprendre son activité, l'ex animateur de la Méthode Cauet réclamait un dédommagement auprès de NRJ. De plus, la société de l’animateur, Be Aware Group, est liée au média jusqu’en 2026 par un contrat.
À lire également
De son côté, NRJ assurait être aussi "victime de cette situation". "Le groupe NRJ n'est pas masochiste. Cauet apporte 44% de l'audience quotidienne. Mais il ne peut plus continuer comme avant. Nous aussi, nous sommes victimes de cette situation.", a ainsi plaidé Thierry Marembert, l'avocat du groupe audiovisuel. Ce dernier justifiait sa décision par la pression des annonceurs, qui ne voulaient pas être assimilés à l’animateur et menaçaient de ne plus travailler avec la radio.
À lire également
Ce mardi 7 mai, la justice a débouté Sébastien Cauet et a donné raison à NRJ dans cette affaire, comme le rapporte BFMTV. Le tribunal de commerce a estimé que les contrats passés entre les sociétés de Cauet et le groupe NRJ étaient "caducs" à la suite des accusations de viols et d'agressions sexuelles qui ont émané à son sujet. L'avocat de l'animateur a d'ores et déjà annoncé qu'il ne comptait pas en rester là : "C’est une vraie déception. On ne peut évidemment pas se satisfaire de cette décision qui remet en cause le principe juridique de la force obligatoire des contrats qui se retrouverait ainsi anéanti par une tempête médiatique sans rapport avec la relation contractuelle concernée, tempête médiatique qui ne repose sur aucune réalité établie. Nous envisageons de faire appel de cette décision."
2024-05-07T16:13:23Z dg43tfdfdgfd